Dejando a un lado el tema de tecnología, hoy voy a hablaros de la película del año, Origen. Tranquilos que nos os voy a revelar nada sobre de que va la película por si todavía no la habéis visto.
Desde que vi Memento me hice fan al momento de Christopher Nolan, se consagró con el truco final y se convirtió en mi director favorito después de la saga Batman, Begins y el Caballero Oscuro. Mucho se ha especulado de Origen, ya que el público ya la ha considerado una de las mejores péliculas de la historia del cine. Yo creo que no tengo suficiente criterio para posicionarla como una de las mejores, ya que me quedan muchas películas por ver, pero si me tengo que ceñir al ranking de mejores películas de la página de cine Imdb, que se encuentra en tercer lugar justo debajo de Cadena perpetua y El Padrino, para mí la complejidad de rodar una película así, con su increíble guión y su ritmo frenético, yo la pondría en el primer lugar.
Así que os recomiendo encarecidamente que vayáis a ver esta obra maestra del cine y a los que ya la hayáis visto a esperar a la nueva parte de Batman prevista para el 2012.

Saludos. BlackGeek
Hay tres maneras de hacer las cosas: la correcta, la incorrecta y la mía

Como comentaba en otro artículo anterior, las salas de cines han encontrado un filón importante con la tecnología 3D, ya que hay más afluencia de gente y la entrada es bastante más cara.
Hemos pasado de que en una ciudad sólo unos pocos cines estaban adaptados al 3d, al extremo de que todos los cines tienen una o más salas adaptada a esta tecnología.
Cada sala de cine contará con una tecnología diferente. Para que siempre podamos elegir la mejor, os describo a continuación, los cinco tipos de sistemas disponibles:

• RealD 3-D: Sistema que crea la ilusión a partir de imágenes intercaladas del ojo izquierdo y derecho a 144 cuadros por segundo (2 ojos x 24 cuadros x 3 veces cada cuadro), se necesitan gafas polarizadas, tan sólo es necesario un proyector y una pantalla LCD, por lo que para las salas de cine resulta una técnica más o menos económica. Está presente en los cines de bajo coste.
• Dolby 3-D: Al igual que el RealD, se basa en el intercalado de imágenes diferentes para cada ojo, aunque la proyección se realiza en una pantalla común y el efecto 3D se consigue mediante la separación en las diferentes longitudes de onda de color. Esto puede suponer un problema para las personas que padecen algún tipo de daltonismo.
• IMAX 3-D: Su sistema analógico, que utiliza un rollo de película de 65 mm para cada ojo, ha alcanzado una gran popularidad debido a la buena calidad de imagen que ofrece. El sistema de audio y las enormes pantallas que utiliza lo convierten quizás en la técnica más inmersiva. El problema es que, al emplear una polarización lineal, el efecto 3D se pierde con tan sólo girar la cabeza. La versión digital de este sistema no ha conseguido el mismo éxito que se predecesora ya que no se aprecia una mejora significativa en la calidad.
• XpanD 3-D: Proyector digital 48 cuadros por segundos, 24 por cada ojo. Más usado en Europa que en el resto del mundo, este sistema se caracteriza por el uso de gafas 3-D activas, que mediante un emisor infrarrojo colocado en el puente, se va coordinando con la pantalla. Las gafas suelen pesar bastante, son muy oscuras, caras y no son adecuadas para las personas con problemas de visión.
En la mayoría de los cines tienen implantada esta opción.
• Digital 3-D: Se trata de la tecnología que mayor calidad ofrece actualmente. Se trata de un sistema estereoscópico no anaglífico, por lo que cansa menos la vista y además ofrece una calidad de imagen superior. Muchos expertos aseguran que éste será el sistema que acabe por imponerse.

Espero haberos aclarado un poco el tema.

Saludos. BlackGeek
Hay tres maneras de hacer las cosas: la correcta, la incorrecta y la mía

Este es el título del articulo de Michael Lynton, director de Sony Pictures publicado en Los Angeles Times, en el cual nos explica como en cinco años la descarga ilegal de películas en España paso de 132 millones a 350 millones, que hace una media de más de siete descargas ilegales por individuo, que no está nada mal.
Entre 2003 y 2008 las ventas de DVD pasaron de 12000 a 3000, 75% menos, una caida bastante considerable. En el resto de los países europeos, aunque todos con el problema de la piratería, están en una proporción de ventas entre tres y diez veces mayor que nuestro país.

Por tanto la conclusión que llega este señor, es que el mercado español está apunto de ser inviable para Sony y se podía convertir en el segundo país, tras Corea del sur, en ser vetado por grandes compañías distribuidoras de DVD.

¿Harán lo mismo con el Blu-ray- Play3- PSP…?

Saludos. BlackGeek
Hay tres maneras de hacer las cosas: la correcta, la incorrecta y la mía

El otro día charlaba con un amigo sobre las resoluciones de las televisiones, que si HD, Fullhd y me hizo una pregunta. ¿Cuál es la resolución de una pantalla de Cine?. ¿Y es superior a la de los sistemas domésticos?

Explicaremos un poco el proceso de obtención de una fotograma digital. A día de hoy se sigue rodando con cámaras de 35mm, todavía los sistemas digitales no son fáciles de trabajar, ya que para llegar a la calidad que ofrece un negativo de 35mm, necesitan muchos bytes, más o menos se calcula que un TB por sesión, así que trabajar con tanta información y pasarla a los diferentes dispositivos no es muy fiable.
Lo que se utiliza es el Intermediate Digital(ID) un proceso de postproducción digital, que consiste en convertir una imagen analógica en digital. La resolución se mide en pixeles, un K equivale a 1.024 píxeles. Después del proceso de ID un fotograma puede alcanzar una resolución de 2k (2048 x 1556) o 4k (4096 x 3.112).
El resultado, la resolución que se muestra en una pantalla de cine puede llegar a 4xFullHd, todavía muy superior a cualquier sistema doméstico que encontremos en el mercado.

Conclusión: Todavía merece la pena ir al cine.

Saludos. BlackGeek
Hay tres maneras de hacer las cosas: la correcta, la incorrecta y la mía

Para abrir el apartado cinematográfico del blog nada mejor que hacerlo con la película más taquillera del año Avatar,y muy posiblemente alcanzará el primer puesto de las más taquilleras de la historia. Después de la fiebre inicial suelen venir las críticas sobre la película, las más comunes son sobre su argumento, que si es igual que bailando con lobos, pocahontas y demás. Que me diga alguien cuando fue la última película que ha visto con un guión original. Es más demos un repaso a las películas más taquilleras de la historia del cine:

1. Titanic
2. ESDLA: El retorno del rey
3. Piratas del Caribe 2
4. Harry Potter y la piedra filosofal
5. ESDLA: Las dos torres
6. StarWars Episodio I
7. Shrek 2
8. Jurassic Park
9. Harry Potter y la cámara secreta
10. Harry Potter y el cáliz de fuego

Cuál de estas diez tiene un argumento original, porque seis de ellas están sacadas de un libro y quitando Jurassic Park y Titanic todas las demás son secuelas. Lo que se puede deducir es que la inmensa mayoría va al cine para ver algo no precisamente original. Y sí, el cine Iraní dicen que es maravilloso, pero cuantos de vosotros ha visto una película iraní, es más cuanto de vosotros durante este año, ha visto alguna película que NO fuera americana.
Por eso mi reconocimiento a James Cameron, que cada película que realiza consigue el éxito y nos hace pasar un buen rato, que en eso consiste no?

Saludos. BlackGeek
Hay tres maneras de hacer las cosas: la correcta, la incorrecta y la mía